Ухвала суду № 65834078, 07.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г..

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим іпотечний договір № 0048/08/16-N/S-1, укладений 26.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступник ОСОБА_3 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") в особі керуючого Рівненською філією АКБ "Форум" ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04.01.2006 року за реєстровим номером та ОСОБА_1, предметом іпотеки якого є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 загальною площею 29,7 кв.м., житловою - 16,2 кв.м., належне на праві власності йому, та який посвідчений 26.05.2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1627 та припинити обтяження за цим іпотечним договором..

Після ухвалення заочного рішення, 20 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 28 лютого 2017 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено у відсутність представника відповідача та без дослідження заперечень на позовну заяву. Вказує, що судом не були досліджені та не було надано оцінки наступним обставинам справи, а саме іпотека не є припиненою, оскільки заборгованість за Кредитним договором не погашена позичальником у повному обсязі. Станом на 06.02.2017 р. розмір заборгованості за Кредитним договором № 0048/08/16-N від 26.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 складається з простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3 497,05 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 2 733,42 доларів США (еквівалент в гривні - 74 015,52 грн.). Дійсно, ОСОБА_1 виконав рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, однак, повне погашення заборгованості за Кредитним договором (припинення основного зобов"язання) не завжди є тотожним із погашенням суми заборгованості, вказаної у рішенні суду..

В судове засідання представник ПАТ "Банк Форум" подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, заяву підтримує та просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 лютого 2017 року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 15 год. 00 хв.05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -