Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/296/17
Провадження № 3/547/113/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий,
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року гр-н ОСОБА_1 20.02.2017 року близько 21 год. 30 хв., в с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області вчинив хуліганські дії відносно гр-ки ОСОБА_2 при цьому виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої.
Відповідно до викладеного, суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП підвідомчі суду.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442, Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.):
Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області», Р/рахунок 31211206700442, Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з порушника подвійний розмір штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2017 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65833771, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/296/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: