Ухвала суду № 65833055, 30.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9848/13-ц

Провадження № 6/524/73/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ТОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Автозаводським районним судом м.Кременчука 05.03.2014 року було винесено рішення по цивільній справ №524/9848/13-ц за позовом ТОВ Колекторське Агентство Фактор до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності 18.03.2014 року.

По даній справі було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем виступає ТОВ Колекторське Агентство Фактор, а боржником ОСОБА_1.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 44342440 за даним виконавчим листом.

У лютому 2017 року ТОВ «Профіт Плюс Компані» звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 524/9848/13-ц, а саме замінити вибулого стягувача ТОВ Колекторське Агентство Фактор на правонаступника ТОВ «Профіт Плюс Компані» у виконавчому провадженні ВП№44342440, відкритого державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на підставі виконавчого листа № 524/9848/13-ц в зв»язку з передачею прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги №18012017 від 18.01.2017 року укладеного між ТОВ «Профіт Плюс Компані» та ТОВ Колекторське Агентство Фактор.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили. Заявник просив розглядати заяву без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.01.2017р. між ТОВ Колекторське Агентство Фактор та ТОВ «Профіт Плюс Компані» був укладений договір відступлення права вимоги №18012017 відповідно до якого ТОВ Колекторське Агентство Фактор передав, а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №363/КР4 від 21.07.2006р..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ Колекторське Агентство Фактор на правонаступника ТОВ «Профіт Плюс Компані» у виконавчому провадженні ВП№44342440, відкритого державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на підставі виконавчого листа № 524/9848/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць