Ухвала суду № 65832087, 06.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/43/2017

Справа №1005/10823/2012

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 21 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 11398821000 від 26.09.2008 року. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист. 24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 48, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «ФІНАКТИВ» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11368333000 від 04.07.2008 року та за договором поруки № 231400 від 26.09.2008 року. 28.11.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11368333000 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 231400 від 26.09.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 1005/10823/2012.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» направив до суду клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11398821000 в розмірі 48407 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 року складає 386921 гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 3219 гривень 00 копійок (а.с. 84-85).

04 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом було видано чотири виконавчі листи №2/1005/2829/2012 на примусове виконання вказаного рішення.

11 березня 2013 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» ВДВС Бориспільського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів (а.с. 106).

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 48, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «ФІНАКТИВ» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11368333000 від 04.07.2008 року та за договором поруки № 231400 від 26.09.2008 року (а.с. 128-129).

28.11.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11368333000 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 231400 від 26.09.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 року (а.с. 130-133).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 386921, 79 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №36927851, відкритому 11 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2/1005/2829, виданого 04 лютого 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 386921, 79 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський