Постанова № 65831934, 06.04.2017, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
06.04.2017
Номер справи
356/299/17
Номер документу
65831934
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/84/17

Справа № 356/299/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року поліцейським взводу №4 роти забезпечення БДР ГУ ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1, про те, що він 02.03.2017 року о 10 год. 25 хв. на 77 км. а/д. Київ-Харків Київської області Баришівського району керував автомобілем ГАЗ-53 д.н.з.0172ФЧ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння ,у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 01.03.2017року випив пива, а вранці 02.03.2017року керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан сп"яніння, який показав результат 0.73%, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №188722 від 02.03.2017 року,актом на стан сп»яніння , де зазначено результат огляду на стан сп»яніння проба позитивна: 0.73%, поясненнями свідків ОСОБА_3 від 02.03.2017 року, ОСОБА_4 від 02.03.2017 року. Також в матеріалах адміністративної справи містяться копії судових рішень від 22.05.2009р. ч.2ст.130 КУпАП - позбавлено прав керування 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу;16.10.2009р. ч.3 ст.130 КУпАП - позбавлення прав керування 10 років;16.10.2013р. ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення прав керування терміном на 2 роки.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. 33,35, 40-1, ч.1 ст. 130, 221,280,284,285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: УДКСУ в м. Березань Київської області; код ЄДРПОУ: 37955989; банк одержувач : ГУ ДКСУ у Київській областіта м.Києві; МФО 821018; р/р № 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1) 22.06.1974 р.н до державного бюджету України (р/р №31215256700001, МФО: 820019, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів : ГУК у м.Києві/22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 65831934 ?

Документ № 65831934 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65831934 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65831934 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65831934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65831934, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 65831934, Березанський міський суд Київської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65831934 відноситься до справи № 356/299/17

Це рішення відноситься до справи № 356/299/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65831840
Наступний документ : 65831953