Ухвала суду № 65831485, 04.04.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1545/16-к

Провадження № 1-кс/280/177/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12016060190000819 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України.

До Коростишівського районного суду 03 квітня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про відвід слідчого судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6

04 квітня 2017 на електронну пошту Коростишівського районного суду Житомирської області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду заяви про відвід судді у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, оскільки остання у звязку з сімейними обставинами не має можливість бути присутньою у судовому засіданні у місті Коростишеві Житомирської області. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути, є Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням зазначеного, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження потерпілої від місця розгляду даного кримінального провадження, з огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання для вирішення питання про відвід судді Василенка Р. О., призначене на 05 квітня 2017 о 14 години 30 хвилин у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 336, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні №12016060190000819 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 05 квітня 2017 року у режимі відеоконференції.

Відповідним посадовим особам в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Тимошенка, 2-Є) перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко