Ухвала суду № 65831476, 05.04.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1545/16-к

Провадження № 1-кс/280/177/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: судді Щербаченко І. В., при секретарі Кумечко С. М., за участю прокурора Сенька В. О., обвинуваченої ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева, Житомирської області заяву потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р. О. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись із заявою про відвід судді Василенка Р. О., вважають,що головуючий Василенко Р. О. не може розглядати вищевказане кримінальне провадження,так як є сумніви щодо його неупередженості та обєктивності у прийнятті рішень по справі та постановленню вироку, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 має достатньо суперечливу репутацію і впливові звязки з багатьма мешканцями міста,в тому числі із працівниками суду, зазначене може негативно вплинути на вирішення справи.

До суду від потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 доводи, викладені в заяві підтримала.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо заявленого відводу, так як потерпілою ОСОБА_3 підстав для задоволення заяви не доведено,підстави,викладені в заяві є загальними.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_2 заперечували щодо заявленого відводу, захисник вважає, що заява не містить будь-яких підстав, передбачених ст.75 КПК України.

Суд розглядає заяву у відсутності інших учасників судового провадження, які не зявились у судове засідання, будучи повідомленими належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 ч.5 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

У судовому засіданні не підтверджені припущення потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо наявності сумнівів в неупередженості судді Василенка Р.О. за наведених останніми в заяві доводів, які не є обґрунтованими.

Щодо безсторонності при розгляді справ Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути субєктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути обєктивно безстороннім тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Основним завданням суду, як органу державної влади,є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами,згода на обовязковість яких надана Верховною Радою.

Таким чином, з метою недопущення виникнення у учасників судового процесу сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий судовий розгляд, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді Василенка Р. О.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.75,80,81,82,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р. О. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України (№280/1545/16-к), передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Щербаченко