YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ухвала суду № 65828823, 06.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення

06.04.2017

Номер справи

583/281/17

Номер документу

65828823

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) НАФТОГАЗОВИДОБУВНЕ УПРАВЛІННЯ "ОХТИРКАНАФТОГАЗ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА"

Справа № 583/281/17

1-кс/583/265/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

за участю прокурора Пирогова В.В.

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду із зазначеною скаргою в якій просить зобов'язати слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гуцал А.В. повернути ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» документи відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10.03.2017 року у справі № 583/281/17, а саме:

1. Договір на встановлення земельного сервітуту № 213-Р від 24.07.2009 з додатком на 7 арк.

2. Договір на встановлення земельного сервітуту № 211-Р від 24.07.2009 з додатком на 6 арк.

3. Договір на встановлення земельного сервітуту № 203-Р від 24.07.2009 з додатком на 7 арк.

4. Договір на встановлення земельного сервітуту № 215-Р від 24.07.2009 з додатком на 8 арк.

5. Договір на встановлення земельного сервітуту № 137-Р від 16.02.2010 з додатком на 8 арк.

6. Договір на встановлення земельного сервітуту № 32-Р від 16.07.2010 з додатком на 8 арк.

7. Договір на встановлення земельного сервітуту № 18-Р від 17.06.2010 з додатком на 10 арк.

8. Договір на встановлення земельного сервітуту № 431-Р від 15.12.2009 з додатком на 8 арк.

9. Договір на встановлення земельного сервітуту № 432-Р від 15.12.2009 з додатком на 8 арк.

10. Договір на встановлення земельного сервітуту № 68-Р від 19.02.2008 з додатком на 7 арк.

11. Договір на встановлення земельного сервітуту № 434-Р від 15.12.2009 з додатком на 8 арк.

12. Договір на встановлення земельного сервітуту № 57-Р від 19.02.2008 з додатком на 6 арк.

13. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 14.06.2006 № 119 ОСОБА_3

14. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 16.06.2006 № 130 ОСОБА_4

15. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 06.07.2006 № 142 ОСОБА_5

16. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 25.10.2006 № 239 ОСОБА_6

17. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 04.03.2002 № 32 ОСОБА_7

18. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 19.06.2009 № 75 ОСОБА_8

19. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 21.06.2005 № 103 ОСОБА_9

20. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 07.12.2007 № 307 ОСОБА_10

21. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 02.08.2007 № 184 ОСОБА_11

22. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 08.09.2003 № 194 ОСОБА_12

23. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 23.09.2008 № 193 ОСОБА_13

24. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 12.04.2011 № 64 ОСОБА_14

25. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 11.10.2010 № 178 ОСОБА_15

26. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 22.10.2013 № 152 ОСОБА_16

27. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від24.10.2013 № 154 ОСОБА_17

28. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 12.01.2010 № 21 ОСОБА_18

29. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 04.09.2000 № 178 ОСОБА_19

30. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 03.05.2001 ОСОБА_20

31. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 03.10.2011№ 115 ОСОБА_21

32. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 10.06.2015 № 53 ОСОБА_22

33. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 21.04.1998 ОСОБА_23

34. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 03.08.2016 № 02 ОСОБА_24

35. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 12.10.2015 № 130 ОСОБА_25

36. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 23.08.2016 № 7 ОСОБА_26

37. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 04.08.2016 № 03 ОСОБА_27

38. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 30.06.2010 № 87 ОСОБА_28

39. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 04.10.2007 № 193 ОСОБА_29

40. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 03.01.2006 № 02 ОСОБА_30

41. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 14.12.2005 № 228 ОСОБА_31

42. Копія наказу (розпорядження) про переведення від 11.10.2004 № 172 ОСОБА_32

43. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 02.12.2013 № 176 ОСОБА_33

44. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 31.10.2006 № 173 ОСОБА_34

45. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 09.02.2006 № 23 ОСОБА_18

46. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 13.03.2014 № 21 ОСОБА_35

47. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 12.06.2014 № 39 ОСОБА_36

48. Копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу від 22.05.1998 № 15-к ОСОБА_37

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2017 року слідчий Охтирського відділу поліції звернулася з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду про арешт вилучених під час обшуку документів. 13.02.2017 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду в задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2017 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2017 року скасовано та накладено арешт на частину вилучених документів. 21.03.2017 року ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до слідчого Охтирського відділу поліції з клопотанням про повернення частини вилучених у підприємства документів. 30.03.2017 року ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» отримало від слідчого Охтирського відділу поліції лист за № 4737 від 27.03.2017 року, з якого вбачається, що питання щодо повернення документів не розглядалося, оскільки, вказані документи направлені до Харківського науково-дослідного інституту експертиз для проведення судово-екологічної експертизи відповідно до постанови про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду зі скаргою, скаргу підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий Охтирського відділу поліції Гуцал А.В. в судовому засіданні заперечувала проти скарги, так як документи визнані речовими доказами, направлені до експертної установи для проведення експертизи.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000007 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження за № 42017201120000007 від 30.01.2017 року 23.01.2017 року о 13год. 30 хв. внаслідок розгерметизації нафтогазозбірного колектора «ГЗУ-6 - вузол підключення в нафтопровід «ГЗУ-2,3,4,5,9 - КЗП Бугри» діаметр 219х9 мм відбувся розлив нафтоводяної суміші, внаслідок чого забруднено земельну ділянку на території Кардашівської сільської ради, площею 0,8 га, що створило небезпеку для довкілля. Крім того, 28.01.2017 року внаслідок розгерметизації нафтогазозбірного колектора ГЗУ-6 відбувся розлив нафтоводяної суміші, внаслідок чого забруднено земельну ділянку на території Кардашівської сільської ради площею 0,2 га, що створило небезпеку для довкілля.

Відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 07.02.2017 року в адмінбудівлі, розташованій за адресою вул. Київська, 119 м. Охтирка Сумської області, яка на праві власності належить ПАТ «Укрнафта» 9 лютого 2017 року проведено обшук та вилучені документи щодо експлуатації нафтопроводу, які містять відомості про технічні умови та порядок експлуатації нафтопроводів, посадові обов'язки відповідальних осіб, матеріали внутрішніх перевірок за фактом аварії.

10 лютого 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області Гуцал А.В. зверталася з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про арешт майна вилученого 09.02.2017 року в ході обшуку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2017 року в задоволенні клопотання про арешт вищезазначеного майна відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2017 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2017 року скасовано та накладено арешт на частину вилучених документів, в частині арешту договорів про встановлення земельних сервітутів та копії наказів про прийом працівників на роботу відмовлено з тих підстав, що з матеріалів провадження не вбачається відповідності вказаного майна вимогам ст. 98 КПК України (а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК україни відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, оскільки, на документацію, що стосується договорів про встановлення земельних сервітутів та копії наказів про прийом працівників на роботу, яка належить ПАТ «Укрнафта» і яка була вилучена 09.02.2017 року в ході обшуку в адмінбудівлі, розташованій за адресою вул.Київська, 119 м.Охтирка Сумської області арешт ухвалою слідчого судді не накладено, вказані документи необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 173 ч. 3, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов'язати слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гуцал А.В. негайно повернути ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» документи, а саме: