Постанова № 65828723, 07.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/778/17

3/583/248/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.04.2017 року до суду надійшли справи № 583/778/17 провадження № 3/583/248/17, № 583/778/17 провадження № 3/583/249/17, № 583/778/17 провадження № 3/583/250/17, № 583/778/17 провадження № 3/583/251/17, № 583/778/17 провадження № 3/583/252/16, відносно ОСОБА_1, який будучи особою, відносно якої ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 26.01.2017 року о 23.20 год., 01.02.2017 року о 23.30 год. та 04.02.2017 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: пров. Зелений, 1/1, м. Охтирка Сумської області, а також 21.01.2017 року, 28.01.2017 року не прибув на відмітку до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення, в судовому засіданні вину визнав, щиросердно розкаявся.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 142412 від 07.02.2017 року, АА № 142410 від 07.02.2017 року, АА № 142411 від 07.02.2017 року, АА № 142409 від 07.02.2017 року, АА № 142408 від 07.02.2017 року, поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 року по справі № 583/2204/16-к, провадження № 1-в/583/105/16 про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017 року по справі № 583/263/17, провадження № 3/583/108/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, який не має постійного місця роботи, матеріальне та родинне становище, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за цим законом на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1600 грн. х 0,2)=320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходівв сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31115106700006.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2