Ухвала суду № 65825766, 04.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6935/17

Провадження №1-кс/127/2667/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Каспровича А.І.,

розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Каспрович Андрій Іванович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016020000000020 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Роська» (код ЄДРПОУ 39761917), будучи зобов'язаними дотримуватись правил безпеки на виробництві, здійснюючи в період 2015-2016 років діяльність з переробки меляси на обладнанні, розташованому за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, яке відноситься до вибухо-небезпечного, порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

28.12.2016 винесена постанова про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До органу досудового розслідування 09.03.2017 надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових документів.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також документи необхідні для належного та якісного проведення експертизи.

У зв'язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, перелік яких зазначений в клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які зберігаються в ТОВ «Роська» (код ЄДРПОУ 39761917), юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21, фактична адреса: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим не надано доказів та документальних підтверджень того, що дані речі можуть перебувати у ТОВ «Роська», тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Роська».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя