Справа № 133/1192/16-ц
УХВАЛА
06.04.2017
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Сороки Д. В.
за участю секретаря - Горбатюк Г.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання частково незаконними рішень виконавчого комітету міської ради та визнання недійсним службового ордера ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання , в якому просить витребувати :
у виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області належним чином завірені копії всіх документів , на підставі яких приймались п.3 та підпункти 13.7 п.13 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 06.06.2011 року №246 ( клопотання начальника ДТГО « Південно - Західна залізниця « ОСОБА_5 № Н- 3/457 від 24.05.2011 року з додатками, спільного рішення адміністрації та професійного комітету Козятинської дистанції електропостачання від 01.03.2011 року, супровідних листів тощо);
у публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" :
- перелік посадових (трудових ) обов'язків, інші документи щодо характеру трудових відносин на гр. ОСОБА_2;
-додаток №1 до п.1 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11;
-додаток № 2 до п.2 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11.
Інші учасники процесу не заперечують у задоволенні зазначеного клопотання .
Представник Козятинської міської ради просить оголосити перерву для ознайомлення з матеріалами справи та пакетом документів, які знаходяться в міській раді , для дачі ним належного пояснення в судовому засіданні .
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_6 підлягають задоволенню, що відповідає положенням ст. 64 ЦПК України .
Керуючись ст. 64, ч.1 ст.137 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання по даній справі до 14 години 11 травня 2017 року .
Клопотання представника позивача-Сича С.М. задовольнити.
Зобов'язати виконком Козятинської міської ради Вінницької області надати суду на наступне судове засідання документи для огляду в судовому засіданні, а саме:
- належним чином завірені копії всіх документів , на підставі яких приймались п.3 та підпункти 13.7 п.13 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 06.06.2011 року №246 ( клопотання начальника ДТГО « Південно - Західна залізниця « ОСОБА_5 № Н- 3/457 від 24.05.2011 року з додатками, спільного рішення адміністрації та професійного комітету Козятинської дистанції електропостачання від 01.03.2011 , супровідних листів тощо).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду на наступне судове засідання документи для огляду в судовому засіданні, а саме:
- перелік посадових (трудових ) обов'язків, інші документи щодо характеру трудових відносин на гр. ОСОБА_2;
- додаток №1 до п.1 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11,
- додаток № 2 до п.2 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11.
Копію ухвали в частині надання документів направивити вище вказаним особам для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - Секретар
Дата документу 06.04.2017
Судове рішення № 65825239, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1192/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: