Справа № 133/1192/16-ц
УХВАЛА
06.04.2017
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Сороки Д. В.
за участю секретаря - Горбатюк Г.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання частково незаконними рішень виконавчого комітету міської ради та визнання недійсним службового ордера ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання , в якому просить витребувати :
у виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області належним чином завірені копії всіх документів , на підставі яких приймались п.3 та підпункти 13.7 п.13 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 06.06.2011 року №246 ( клопотання начальника ДТГО « Південно - Західна залізниця « ОСОБА_5 № Н- 3/457 від 24.05.2011 року з додатками, спільного рішення адміністрації та професійного комітету Козятинської дистанції електропостачання від 01.03.2011 року, супровідних листів тощо);
у публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" :
- перелік посадових (трудових ) обов'язків, інші документи щодо характеру трудових відносин на гр. ОСОБА_2;
-додаток №1 до п.1 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11;
-додаток № 2 до п.2 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11.
Інші учасники процесу не заперечують у задоволенні зазначеного клопотання .
Представник Козятинської міської ради просить оголосити перерву для ознайомлення з матеріалами справи та пакетом документів, які знаходяться в міській раді , для дачі ним належного пояснення в судовому засіданні .
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_6 підлягають задоволенню, що відповідає положенням ст. 64 ЦПК України .
Керуючись ст. 64, ч.1 ст.137 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання по даній справі до 14 години 11 травня 2017 року .
Клопотання представника позивача-Сича С.М. задовольнити.
Зобов'язати виконком Козятинської міської ради Вінницької області надати суду на наступне судове засідання документи для огляду в судовому засіданні, а саме:
- належним чином завірені копії всіх документів , на підставі яких приймались п.3 та підпункти 13.7 п.13 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 06.06.2011 року №246 ( клопотання начальника ДТГО « Південно - Західна залізниця « ОСОБА_5 № Н- 3/457 від 24.05.2011 року з додатками, спільного рішення адміністрації та професійного комітету Козятинської дистанції електропостачання від 01.03.2011 , супровідних листів тощо).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду на наступне судове засідання документи для огляду в судовому засіданні, а саме:
- перелік посадових (трудових ) обов'язків, інші документи щодо характеру трудових відносин на гр. ОСОБА_2;
- додаток №1 до п.1 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11,
- додаток № 2 до п.2 постанови керівництва і Дорпрофсожу ДТГО "Південно-Західна залізниця" № н-2/252 від 24.05.11.
Копію ухвали в частині надання документів направивити вище вказаним особам для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - Секретар
Дата документу 06.04.2017
The court decision No. 65825239, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 133/1192/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: