Рішення № 6582389, 07.09.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-338

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRZ0AW51370114 від 26.12.07 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20476,49 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року.

Згідно умовами укладеного договору, невід’ємною частиною якого є заява позичальника та Умови надання кредиту фізичним особам погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов надання споживчого кредиту.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов’язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати повернення усієї суми кредиту достроково.

Станом на 31.03.09 відповідач має заборгованість в розмірі 14863,45 долари США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 13826,17 долари США; заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 649,08 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 225,50 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 162,70 долари США.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в повному обсязі та судові витрати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та з’ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред’явлений позов підлягає до задоволення.

Відповідач в судовому засіданні визнав та не оспорював тих обставин отримання кредиту, що вказані в позовній заяві, не оспорював розміру заборгованості по кредиту яка складається  із заборгованості по кредиту, по процентах, комісії та пені. Посилався лише на те, що за отримані кредитні кошти ним був придбаний автомобіль, який був в подальшому переданий в заставу. В лютому 2009 року даний автомобіль ним був переданий представникам позивача, однак сума заборгованості не зменшилась, також вказав, що згідний сплачувати заборгованість за умови купівлі доларів США по курсу, що був на день укладання договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що зазначений автомобіль був переданий банку на реалізацію, однак не був реалізований в зв’язку з тим, що відповідач є його власником і без його згоди така реалізація є неможливою. Довіреності на реалізацію автомобіля відповідач не надав. Також вказував на те, що відповідач мав змогу самостійно реалізувати автомобіль за згодою банку, а отримані кошти спрямувати на погашення заборгованості. Також пояснював, що винесення судом рішення про стягнення заборгованості надасть банку можливість вжити заходів до її стягнення, в тому числі й шляхом реалізації заставного майна.

Відповідно до наявного в матеріалах справи кредитного договору (а.с.4-6) ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20476,49 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року.

Згідно договору застави від 26.12.07 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 передав банку в заставу автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 р.в., д.н.НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Відповідно до умов договору застави (п.п.23-26) заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно в разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Умови наведеного вище договору відповідають вимогам Закону України «Про заставу» із змінами та доповненнями. Статтею 20 цього закону визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 3 ЦПК України та статтей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

При цьому особа самостійно обирає той чи інший спосіб захисту своїх своїй порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, обравши такий його спосіб як стягнення заборгованості, що не суперечить вимогам законодавства. Такий спосіб захисту його порушених прав, свобод та інтересів не позбавляє його права в подальшому звертати стягнення на заставне майно в порядку визначеному законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3) заборгованість позивача за кредитом станом на 31.03.09 склала 14863,45 долари США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 13826,17 долари США; заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 649,08 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 225,50 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 162,70 долари США. Згідно службового розпорядження від 01.04.09 офіційний курс долара США до гривні становив 770 грн. за 100 доларів США (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ідповідно до ст.ст.509-510 ЦК України, між позивачем та відповідачем з підстав, визначених ст.11 ЦК України, виникли правовідносини зобов’язання, відповідно до яких на кожну з сторін покладалися певні обов’язки. Під час судового розгляду встановлено, що ЗАТ КБ «Приватбанк» зі свого боку свої обов’язки в даному зобов’язанні виконало в повному обсязі та належним чином, як це встановлено ст.ст.525-526 ЦК України, в той час як ОСОБА_2 їх не виконав і його дії свідчать про те, що він відмовився від виконання зобов’язання в односторонньому порядку. До відносин сторін мають застосовуватися положення параграфів №1-2 Глави 71 Цивільного Кодексу, якими встановлено обов’язок відповідача повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування, відшкодувати завдані збитки.

За таких обставин заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а доводи відповідача про передачу майна банку на висновки суду не впливають з наведених вище мотивів.

Матеріалами справи також підтверджено документально понесення позивачем судових витрат в розмірі 1 тис. 174,49 грн.  (а.с.1-2), які в зв’язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 1046-1056 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 55, 124 Конституції України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.А, кв.1, ІПН НОМЕР_2 на користь позивача – Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, такі кошти:

• 14 тис. 863,45 долари США заборгованості за кредитним договором №ZRZ0AW51370114 від 26.12.07 на розрахунковий рахунок №29092829003111;

• 1 тис. 174,49 грн. понесених судових витрат на розрахунковий рахунок №64993919400001.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія вірно:

Суддя: