Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 - 229/2009 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Данилюк О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноар-мійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 083-0274 від 25.08.2004 року і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за використану електроенергію. Однак в порушення вимог законодавства та умов договору станом на 10.07.2009 року ОСОБА_2 заборгував перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 50 грн. 18 коп. за послуги з енергопостачання. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно договору № 083-0274 від 25.08.2004 року про користування електричною енергією ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноар-мійського РЕМ.
Відповідно до п. 13 вищевказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати кошти за фактично спожиту електроенергію до термінів, зазначених у платіжних документах, виписаних позивачем.
Згідно розрахунку ОСОБА_2 заборгував перед ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» 50 грн. 18 коп. за використану електроенергію.
Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 50 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя П.О. Кулик
Судове рішення № 6582328, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-229/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: