Decision № 6582328, 27.10.2009, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
27.10.2009
Case No.
2-229/2009
Document №
6582328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2 - 229/2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року     смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                   Кулика П.О.

при секретарі                                            Данилюк О.М.

з участю представника позивача           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноар-мійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 083-0274 від 25.08.2004 року і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за використану електроенергію. Однак в порушення вимог законодавства та умов договору станом на 10.07.2009 року ОСОБА_2 заборгував перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 50 грн. 18 коп. за послуги з енергопостачання. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно договору № 083-0274 від 25.08.2004 року про користування електричною енергією ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноар-мійського РЕМ.

Відповідно до п. 13 вищевказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати кошти за фактично спожиту електроенергію до термінів, зазначених у платіжних документах, виписаних позивачем.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 заборгував перед ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» 50 грн. 18 коп. за використану електроенергію.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 50 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними  Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275,  суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заборгованість за використану електроенергію в сумі 50 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя                              П.О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 6582328 ?

Документ № 6582328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6582328 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6582328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6582328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6582328, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 6582328, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6582328 refers to case No. 2-229/2009

This decision relates to case No. 2-229/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6582324
Next document : 6582349