Ухвала суду № 65822944, 02.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22025/16-ц

провадження № 2-к/753/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"02" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали клопотання ОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3-0612/2015 від 14/10/2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3-0612/2015 від 14/10/2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

12 грудня 2016 року на адресу ОСОБА_3 судом було направлено клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 395 ЦПК України у разі надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Клопотання за змістом і формою відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України, воно подане в порядку передбаченому ст.ст. 392-394 ЦПК України.

Враховуючи закінчення терміну на надання заперечень, вважаю за можливе призначити судовий розгляд вище зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за клопотаннямОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3-0612/2015 від 14/10/2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність .

2. Призначити справу до розгляду на 14:30 год. 16 лютого 2017 року в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в засіданні сторони, їх представників.

4. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 27 ЦПК України) :

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал,брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК