Ухвала суду № 65822937, 28.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22025/16-ц

провадження № 2-к/753/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення окремого доручення за підсудністю

"28" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3 - 0612 / 2015 від 14 / 10 / 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3 - 0612 / 2015 від 14 / 10 / 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання ( перебування ) або місцезнаходженням боржника.

Згідно відомостей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 лютого 2017 року, знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1..

Відповідно до Довідки про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2

Після вжиття судом заходів щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3, відповідно до вимог п. 3 .5. 4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією України від 27 червня 2008 року № 1092 / 5 / 54, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573 / 15264, на підставі відомостей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, було встановлено, що останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, місце проживання відповідача знаходиться поза юрисдикцію Дарницького районного суду міста Києва, на момент призначення клопотання до судового розгляду місце проживання боржника відомо не було.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.ь Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При таких обставинах, враховуючи, що клопотання було прийнято з порушенням правил підсудності, суд, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, вважає за необхідне передати клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду клопотанням ОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3 - 0612 / 2015 від 14 / 10 / 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, 392 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати клопотання клопотанням ОСОБА_2 про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду - Московського міського суду РФ у справі № 3 - 0612 / 2015 від 14 / 10 / 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання виняткових прав на інтелектуальну власність на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, за місце проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК