Ухвала суду № 65822940, 31.03.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/399/17

Провадження № 2-а/727/98/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 березня 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді- Семенка О.В.,

при секретарі- Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

ВК Чернівецької міської ради - ОСОБА_2,

третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9 в особі представника за

довіреністю ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_14 проектно-кошторисне бюро побуту звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 20 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13.

В ході розгляду справи по суті в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення по справі судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, на вирішення якої просила поставити ряд запитань.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи по справі, інші учасники процесу підтримали клопотання та не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, з урахуванням позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає, що по справі дійсно необхідно провести судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, на вирішення якої поставити запитання, зазначені в клопотанні.

Керуючисьст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_11 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення судову експертизу з питань охорони культурної спадщини, перед якою поставити наступні запитання:

- Чи відповідають наміри забудови земельної ділянки по вул. А. Шептицького,7 місцевій містобудівній документації м. Чернівці, а саме: «Коригуванню історико-архітектурного опорного плану і проекту зон охорони памяток та визначення меж і режимів використання історичних ареалів м. Чернівців», затвердженому Наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №661/0/16-07 та рішенням 14 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28 лютого 2007 року № 252 в частині дотримання вимог охорони культурної спадщини.

- Чи відповідає гранично допустима висота будівель - поз.1 на генплані 19,21 м (4 поверхи), поз.7 на генплані - 22,90 (6 поверхів) місцевій містобудівній документації, а саме: «Коригуванню історико-архітектурного опорного плану і проекту зон охорони памяток та визначення меж і режимів використання історичних ареалів м. Чернівців», затвердженому Наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №661/0/16-07 та рішенням 14 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28 лютого 2007 року № 252 в частині дотримання вимог охорони культурної спадщини.

Проведення експертизи доручити Міністерству культури України, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КККодексу України.

Витрати, повязані з оплатою за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи чи обґрунтованої відмови у проведенні судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.