Ухвала суду № 65822250, 04.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/884/16-к

номер провадження 1-кп/695/20/17

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Сапейка К.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2017р. було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 04.04.2017р. Однак, у вказане судове засідання були доставлені лише свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Інші свідки доставлені не були. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт ДОП Канівського ВП капітана поліції ОСОБА_12, в якому вказано, що ОСОБА_13 був відсутній за своїм постійним місцем проживання, що унеможливлює здійснення відносно останнього примусового приводу. Свідок ОСОБА_11 надала письмові пояснення, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не мала змоги зявитись в судові засідання, які були призначені на 22.02.17р. та 04.04.17р., та зобовязалась в наступне судове засідання зявитись. Стосовно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на час розгляду справи відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду не надходило. Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу свідків, обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне вкотре застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для забезпечення повного та обєктивного розгляду провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування та порушеня розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 16 травня 2017 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідка ОСОБА_9, жительку с. Маркизівка, Золотоніського району Черкаської області;

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідка ОСОБА_11, жительку м. Канів, вул.. Підстінок, 23, Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14

Суддя Степченко М.Ю.