Ухвала суду № 65822106, 31.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3014/17 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І.

Справа № 640/11993/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2017 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та встановлено факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_5, в період з серпня 2006 року по 03 січня 2015 року.

Визнано ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 03.01.2015 року та визнано її право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На це рішення суду 21.03.2017р. (13.03.2017р. поштою) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2015р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом. (а.с.1-9).

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 27.07.2015р. відкрите провадження за цим позовом ОСОБА_3, в якій зазначено прізвище померлого ОСОБА_6, з яким позивач просить встановити факт проживання однією сімєю, як ОСОБА_5 (а.с.42).

З копії паспорту, доданої до апеляційної скарги, прізвище померлого зазначене як ОСОБА_6 (а.с.85).

Як вбачається з описової та резолютивної частини повного рішення, а також резолютивної частині рішення Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2017р., ухваленого в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України, зазначено прізвище померлого як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6

Зазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно вимог ст. 219 ЦПК України.

У звязку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, визнання права власності повернути до Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2017р. для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши для цього строк два тижні з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: