Постанова № 6582210, 15.09.2009, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 3-960/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.09.2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Попільня вул. Рад, 9  Попільнянського району Житомирської  області

місце роботи: ТОВ „ Шанс” – головний бухгалтер,

за ст.163-1 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ „ Шанс” за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року занижено податок на додану вартість за 2008 рік в сумі 17225 гривень по декларації з ПДВ № 3 ( загальна), дотаційні кошти  не перераховані на не бюджетні рахунки  і використані не за цільовим призначенням в сумі 40198 гривень, занижено податок з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 1722,77 гривень.

Своїми діями порушила  п.11.21 ст.11 Закону України „ Про податок на додану вартість № 168/97 від 03.04.1997 року, п.п.4.2.1 п.4.2, п.п.4.3.36. п.4.3. ст.4 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1  КУпАП, визнала повністю і пояснила, що вказані порушення будуть враховані в подальшій роботі.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН  № 502830  від 04.09.2009 року, згідно якого вона в своїх поясненнях визнавала  свою винність;

-   актом №  293/23-01/31962718 від 11.06.2009 року.

При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1  не встановлено.

Обставин, що пом’якшують   відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної .

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.163-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1  ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду                                         ОСОБА_2