Ухвала суду № 65821877, 28.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2915/17 Головуючий 1 інст. - Шевченко Г.С.

Справа № 645/5434/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.12.2016р. відкрито провадження за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у вищевказаній справі.

На цю ухвалу районного суду 21.03.2017р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.12.2016р. та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення позовної заяви позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже оскаржував ухвалуФрунзенського районного суду міста Харкова від 07.12.2016р..

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017р., було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вищевказана ухвала апеляційного суду у встановленому законом порядку не скасована.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017р. вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.12.2016р., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: