Рішення № 65821029, 04.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6644/16-ц

Провадження № 2/643/486/17

04.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що 04.12.2013 з ОСОБА_1 укладено договір б/н за яким останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом з «Умовами і правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають Договір між сторонами.

Відповідач належним чином умови Договору не виконує, в наслідок чого станом на 19.04.2016 виникла заборгованість в сумі 15892,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

До суду позивач не зявився, в позовній заяві висловив згоду на розгляд справи у відсутність представника Банку.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що в грудні 2013 року лише заповнив анкету-заяву в Банку, проте кредитну картку не отримував, як і грошові кошти і, відповідно, не користувався ними. Жодного кредитного договору з банком не укладав, з умовами, правилами та тарифами, на чому наполягає позивач, не ознайомлювався.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 04.12.2013 ОСОБА_2 заповнив та надав Банку анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у А-Банку в якій зазначив, що бажає оформити на своє імя кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна» на 10000 грн. та згоден з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг. Крім того ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, згоден отримати примірник відповідного договору шляхом роздрукування з офіційного сайту, зобовязується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами на сайті А-банку (а.с. 7, 105).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитної картки з кредитним лімітом у 8000 грн., користування зазначеними коштами, а, отже, і факт укладення кредитного договору з Банком підтверджується випискою по кредитному рахунку (а.с. 90-102).

Серед операцій, здійснюваних за допомогою кредитної картки вбачається й поповнення мобільних рахунків за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які зазначені в анкеті-заяві ОСОБА_1 від 04.12.2013 як контактні номери останнього (а.с. 7, 105).

Вказані обставини спростовують твердження ОСОБА_1, що останній не отримував у Банку кредитну картку та грошові кошти, не користувався ними та взагалі не підписував з Банком договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

З приводу розрахунку заборгованості, загального розміру заборгованості та її складових, підтвердженого випискою з банківського рахунку (а.с. 4-6, 85-102) відповідач в суді заперечень не висловлював, заяв чи клопотань про дослідження розміру заборгованості з метою його спростування експертним шляхом не подавав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З погляду на вищевикладене, враховуючи наявну та не спростовану заборгованість відповідача перед Банком за договором б/н від 04.12.2013, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість за договором б/н від 04.12.2013 в розмірі 15892 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 12 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7973 (сім тисяч девятсот сімдесят три) гривні 69 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) гривень 87 копійок; заборгованості за пенею та комісією в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень 60 копійок; фіксованого штрафу в сумі 500 (пятсот) гривень і 732 (сімсот тридцять дві) гривні 96 копійок штрафу у вигляді процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО № 307770 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар