Ухвала суду № 65820367, 20.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9426/09 Провадження № 2-во/638/233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 11.11.2016 року, -

встановив:

11.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі №2-9426/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2009 року.

10.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просив зазначити повні анкетні дані відповідача: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2», та повні дані стосовно позивача по справі: «АКІБ «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60». Крім цього просив в ухвалі зазначити номери обтяження, за якими була внесена інформація про арешт майна ОСОБА_1 до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна за №9120693 та за №11384064, а також до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №11384068.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-9426/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом не зазначено в ухвалі суду від 11.11.2016 року у резолютивній її частині повні анкетні дані відповідача по справі та повні дані стосовно позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2016 року, постановлену по справі №2-9426/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 11.11.2016 року викласти в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2009 року по справі №2-9422/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2) за клопотанням АКІБ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60). Номери обтяження №9120693, №11384064, №11384068.»

В іншій частині ухвалу суду від 11.11.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін