Рішення № 65820063, 04.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11537/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 листопада 2015 року в місті Рівне, є її рідною сестрою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною сестрою. 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 одруженою не була, дітей не мала, її батьки померли ще до її смерті. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями другої черги за законом є вона, ОСОБА_2, та ОСОБА_6, як рідні брат та сестра померлої. Вони обоє своєчасно звернулися до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 15 березня 2016 року ОСОБА_6 помер. Після смерті брата відкрилася спадщина, про прийняття якої подала заяву його дружина ОСОБА_4

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено, оскільки нотаріусом виявлено невідповідність у документах, що підтверджують родинні звязки її, ОСОБА_2, та померлої ОСОБА_5 Помилки у документах перешкоджають їй в оформленні спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визнала та підтвердила суду, що позивач ОСОБА_2 дійсно є рідною сестрою її покійного чоловіка ОСОБА_6

Також пояснила, що у її чоловіка була ще одна рідна сестра ОСОБА_5 Зазначила, що у них у всіх трьох, через допущені помилки при оформленні документів, наявні розбіжності у написанні прізвищ та інших даних.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_2, невістки позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_7, сусідки ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних стосунків позивача з померлою ОСОБА_5, а саме те, що вони є рідними сестрами, дослiдивши надані позивачем письмовi докази по справi, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, свідоцтво про народження позивача ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_8М.), довідку про реєстрацію позивачем шлюбу та свідоцтво про його розірвання, свідоцтво про укладення шлюбу батьками позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (після шлюбу ОСОБА_11А.), свідоцтво про народження ОСОБА_6, а також висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції № 202/08-05.06-86 про внесення змін до актового запису цивільного стану , суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 листопада 2015 року в місті Рівне, є рідною сестрою ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,259, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 пpо встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 листопада 2015 року в місті Рівне, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь