Постанова № 6581870, 01.10.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-772/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 жовтня  2009 року                                                                                        м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Жубровичі вул.Юрія Гагаріна, 20 Олевського району Житомирської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не інваліда, працюючу головним бухгалтером ПСП „Зміна” с.Жубровичі Олевського району, раніше  адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 У період з 07.08.2009 року по 11.08.2009 року в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, при проведенні документальної перевірки державною податковою інспекцією у Олевському районі Житомирської області, ПСП „Зміна” Олевського району з питань дотримання підприємством, вимог п.п.8.1.2., п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІУ, було виявлено неподання та несвоєчасне подання головним бухгалтером, як посадовою особою ПСП „Зміна” Олевського району ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків з доходів фізичних осіб та неналежне ведення податкового обліку в період з 01.01.2008 року по 31.07.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що платіжні доручення не надавались на перерахування податку з доходів у зв”язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. На даний час всі недоліки усунуто. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 року, довідкою № 17-01/21/32417714 від 11.08.2009 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,     повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,           суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання та несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховує її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того враховує її вік, обставини при яких було вчинено правопорушення, її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що на день розгляду справи ОСОБА_1, усунула причини та умови, які спонукали до вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, тобто проведено перерахування всіх відповідних платежів про, що свідчить платіжне доручення № 127 від 29.09.2009 року, і у зв’язку з чим приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнення останньої від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя: