Постанова № 6581867, 01.10.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-769/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 жовтня  2009 року                                                                                        м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Кам’янка по вул.Гагаріна буд.24 Олевського району Житомирської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не інваліда, працюючу головним бухгалтером СТОВ „Світанок”, раніше  адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 22. липня 2009 року в с. Кам’янка  по вул.Набережна, 79 Олевського району Житомирської області, при здійсненні документальної звірки державною податковою інспекцією у Олевському районі з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Житомирської області, вимог ст.16, п.п.8.1.2., п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІУ, було виявлено неподання та несвоєчасне подання головним бухгалтером, як посадовою особою СТОВ „Світанок” Олевського району  ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків з доходів фізичних осіб в період з 01.01.2008 року по 31.07.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила дане порушення у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року, довідкою       № 17-01\17\05418690 від 09.07.2009 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності ,вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,        суддя  кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання та несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховує її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того, враховує її вік, обставини при яких було вчинено правопорушення та її ставлення до вчиненого правопорушення, і у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі  викладеного обирає їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності  у виді  штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять  ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя: