Постанова № 6581866, 30.09.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-768\2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

30 вересня 2009 року                                                                                                           м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції в Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора П (ПО) СП «Кишинське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2009 році до адміністративної відповідальності не притягувався

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 01 січня 2008 року директор П (ПО) СП  «Кишинське» ОСОБА_1, здійснюючи  управління П (ПО) СП «Кишинське», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме  порушив  п. п. 8. 1. 2, п. 8. 1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення, які викладені в акті перевірки виникли за рахунок того, що він не досконало ознайомлений з податковим законодавством, прийняв до уваги дане правопорушення і більше аналогічного вчиняти не буде.  

Факт ведення податкового обліку з порушенням ОСОБА_1 підтверджується довідкою за № 17-01/19/05418655 від 28 липня 2009 року про результати позапланової виїзної перевірки П (ПО) СП «Кишинське» з питань дотримання вимог податкового законодавства та валютного законодавства.      

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ведення податкового обліку з порушеннями.  

При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати, що ОСОБА_1 надав пояснення по даному факту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  недоліки по веденню податкового обліку усунені, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.22   Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: