Ухвала суду № 65818560, 27.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ К/800/36241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську, а від 07.08.2015 року за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення заборгованості.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження стосуються оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення заборгованості.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення заборгованості – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець