Ухвала суду № 65818184, 05.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 820/4131/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 820/4131/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Також перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 29.12.2016 року (а.с.144), проте, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції лише 27.01.2017 р., відповідно до штампу пошти на конверті, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Однак, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з часу отримання цієї ухвали шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3031 грн. 60 коп., разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку, також слід було додати відповідні докази.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 09.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 820/4131/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.