Ухвала суду № 65818094, 06.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11171/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа Комунальна установа «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради та Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» наступні документальні відомості:

- детальний розрахунок бухгалтерії лікувального закладу, засвідчений підписом головного бухгалтера та печаткою установи, вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 в період з 06.07.2016 по 20.07.2016 в травматологічному відділенні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» із вказівкою на всі складові розрахунку, а також із вказівкою на те, які саме витрати включені до графи видатків установи в липні 2016 року «Придбання предметів, матеріалів», тобто які саме предмети або матеріали було придбано;

- належним чином засвідчена копія епікризу та виписки з картки ОСОБА_2 щодо її стаціонарного лікування в період з 06.07.2016 по 20.07.2016 в травматологічному відділенні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», а також медичні відомості про те, чи було стаціонарне лікування потерпілої протягом всього періоду ОСОБА_2 повязане із травмами, отриманими під час ДТП, яке відбулося 06.07.2016.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у представника відповідача можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради та Комунальну установу «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» надати до суду в строк до 20 квітня 2017 року наступні документальні відомості:

- детальний розрахунок бухгалтерії лікувального закладу, засвідчений підписом головного бухгалтера та печаткою установи, вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 в період з 06.07.2016 по 20.07.2016 в травматологічному відділенні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» із вказівкою на всі складові розрахунку, а також із вказівкою на те, які саме витрати включені до графи видатків установи в липні 2016 року «Придбання предметів, матеріалів», тобто які саме предмети або матеріали було придбано;

- належним чином засвідчена копія епікризу та виписки з картки ОСОБА_2 щодо її стаціонарного лікування в період з 06.07.2016 по 20.07.2016 в травматологічному відділенні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», а також медичні відомості про те, чи було стаціонарне лікування потерпілої протягом всього періоду ОСОБА_2 повязане із травмами, отриманими під час ДТП, яке відбулося 06.07.2016.

Копію ухвали направити вищевказаним особам для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 27 квітня 2017 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін