Ухвала суду № 65818065, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

03 квітня 2017 року К/800/9841/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017

у справі № 804/1415/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС»

до 1. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі № 804/1415/16.

Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вперше було подано касаційну скаргу 03.02.2017 (тобто, в межах строку на касаційне оскарження) з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтованим тим, що у зв'язку з веденням постійного кошторису на 2017 рік фінансування податкового органу для сплати судового збору за КЕКВ 2800 заплановано на березень 2017 року. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 08.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору. Після сплати судового збору у березні 2017 року відповідачем повторно подано касаційну скаргу від 24.03.2017. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача-1 його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі № 804/1415/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Допустити заміну відповідача-1 (Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

4. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/1415/16.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-2), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.