Ухвала суду № 65818043, 04.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 рокусправа № 804/4507/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання:Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна обєднана ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому просила надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 142194,88 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в сумі 142194,88 грн., який у добровільному порядку не сплачує. Проведеними заходами неможливо стягнути податковий борг за рахунок коштів ТОВ «Легма Трейд», що знаходяться на його розрахункових рахунках, що є підставою для стягнення суму боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Легма Трейд» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що судом першої інстанції не взято до уваги що судом першої інстанції не взято до уваги факту часткового погашення боргу у розмірі 64500 грн.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на дату звернення до суду за ТОВ «Легма Трейд» обліковується податковий борг у розмірі 142194,88 грн., проте відповідачем сума податкового зобовязання в добровільному порядку в повному обсязі не сплачена.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, з метою погашення наявного у відповідача податкового боргу контролюючим органом були подані до адміністративного суду позовні заяви про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках:

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року у справі №804/6702/15 задоволено позов про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 98806,18 грн. Станом на дату судового розгляду залишок податкового боргу складає 73835,47 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року у справі №804/8810/15 задоволено позов про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 68359,41 грн.

На виконання вказаних постанов податковим органом до банків направлені інкасові доручення від: 10.02.2016 року №179 на суму 87552,47 грн., 17.03.2016 року №227 на суму 150011,88 грн., 17.03.2016 року №427 на суму 150011,88 грн., 17.03.2016 року №428 на суму 150011,88 грн., які були повернуті без виконання на підставі відсутності коштів на рахунку.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із пунктами 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною міжрайонною ДПІ з метою погашення податкового боргу сформовано відповідачу податкову вимогу від 02.12.2014 року №843-25 на суму податкового боргу 5776,69 грн., яка направлена на адресу підприємства, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не сплачувалась вказана податкова вимога не є відкликаною, а тому нова податкова вимога не формувалась.

Податковим керуючим ОСОБА_1, призначеною наказом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.09.2015 року №286, на підставі рішення заступника начальника Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.12.2012 року №25891/10/04-82-250-00 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «Легма Трейд» складений акт опису майна від 13.10.2015 року №21 на комплекс будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 5, вартістю 576300 грн.

Матеріали справи містять копії інкасових доручень з відміткою про повернення, в яких повідомлено про неможливість стягнення коштів з рахунків відповідача.

Заходи щодо стягнення коштів з рахунків відповідача згідно судових рішень в адміністративних справах №804/6702/15, №804/8810/15 не призвели до погашення суми податкового боргу.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Доводи апеляційної скарги з приводу часткової сплати податкового боргу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог та скасування рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:Д.В. Чепурнов

Суддя:В.В. Мельник

Суддя:С.В. Сафронова