Ухвала суду № 65817300, 05.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/19864/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 186 КАС України.

Апелянтам запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтами отримано 10 березня 2017 року, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, представником апелянтів - ОСОБА_1 17 березня 2017 року було подано додаток №1 до апеляційної скарги (в двох примірниках з додатками та в одному примірнику без додатків, які відрізняються текстами). Додаток №1 до апеляційної скарги із доданими до нього документами надано суду не в кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не зважаючи на поданий додаток №1 до апеляційної скарги, вимоги ухвали від 27 лютого 2017 року не усунуті, оскільки апеляційна скарга подана від всіх позивачів (а не від ОСОБА_1 особисто), при цьому до неї не додано квитанції про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення від його сплати, не зазначено засоби зв'язку якщо такі є, чи бажають особи взяти участь в судовому засіданні чи просять суд розглянути справу за їх відсутності та вимоги осіб щодо розгляду позову по суті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна