Ухвала суду № 65816791, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Київ К/800/35120/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016

у справі № 816/4235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц""

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2015 №0000171555/1439 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 22840,91 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5710,22 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"" витрати по сплаті судового збору в розмірі 428,27 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016 у справі № 816/4235/15 на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7707,56 грн., надавши копію платіжного доручення від 12.12.2016 № 950 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016 у справі № 816/4235/15 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 12.12.2016 № 950 Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 39780421, рахунок отримувача 35214053090732 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 7707,56 грн. (сім тисяч сімсот сім грн. 56 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева