Ухвала суду № 65816607, 05.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/326/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №961 Х/1-7) та апеляційну скаргу позивача (вх. №1057 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.17 у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до ТОВ "СОАП-ТЕКО", м. Харків,

про стягнення 157248,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Міністерство оборони України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" пені в сумі 116781,71 грн. та штрафу в сумі 40467,00 грн. за порушення умов договору №286/3/15/561 від 02.11.2015.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/15/561 від 02.11.2015, а саме простроченням поставки товару відповідно до Акту приймального контролю (якості) № 02 від 21.12.2015 на суму 106272 грн., № 03 від 24.12.2015 на суму 98242,56 грн. та не здійснення поставки товару на суму 246056,04 грн., у зв'язку з чим нараховано штраф та пеню у розмірі передбаченому п.7.3.3. Договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 44290,09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61018, м. Харків, вул. Залютинська, 10, код ЄДРПОУ 39012813) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) пеню в сумі 44290,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 664,35 грн. В решті частині позову в сумі 112958,62 грн. - відмовити.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині стягнення пені в сумі 44290,09 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на "10" квітня 2017 р. о 11:30 год.

Позивач також із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що кошторисні призначення Харківського ОВК по видатках на сплату судового збору не дозволяють сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим до юридичного департаменту Міноборони була направлена телеграма на його сплату, однак на день подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги позивача, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне рішення місцевого господарського суду, з метою. повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, розгляд апеляційних скарги слід об'єднати в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги відповідача (вх. №961 Х/1-7) та апеляційної скарги позивача (вх. №1057 Х/1-7) об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "10" квітня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.