Ухвала суду № 65816594, 03.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року клопотання відповідача про призначення у справі додаткової комплексної судово-економічної та електротехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

17.03.2017 року, керуючись вимогами статті 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експертів про надання додаткових даних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів зазначає про його обґрунтованість, та вважає з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, клопотання експертів задовольнити, для чого у сторін слід витребувати необхідні судовим експертами документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 38, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №1855/1856 задовольнити, витребувати у АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" наступні документи, необхідні експертам для проведення експертизи:

- повністю або частково відсутні вихідні дані для перевірочного розрахунку втрат щодо переліку приєднань, наведених в таблиці 2 висновку експертизи № 6554/6555 від 21.10.2016 (т. 7, а.с. 19);

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що приєднані до технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договорами з АК «Харківобленерго» в тому числі підключених до підстанції Кочеток та підстанції «Южкабель»;

- інформацію про тарифи, що діяли у спірний період,

- первині бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції про сплату) та виписки банку, щодо документального підтвердження оплати за отриману теплову енергію від АК «Харківобленерго» за постачання теплової енергії.

- матеріали інвентаризацій розрахунків з регістрами бухгалтерського обліку сторін за спірний період;

- акти звірок розрахунків;

- довідка про стан розрахунків та інші документи, що стосуються спору сторін.

3. Вказані документи необхідно надати до Харківського апеляційного господарського суду у найкоротший термін для надсилання до експертної установи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.