Ухвала суду № 65816591, 03.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/3002/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Мирошниченко С.П., директор, Короленка Н.П. довіреність від 20 березня 2017 року;

відповідача - Пулькіна Ю.П., довіреність від 05 серпня 2017 року;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Пласт - Маркет"- не з'явився;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність б/н від 15 березня 2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №490 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16

за позовом: ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків,

до: Приватного АТ "Пласт Маркет" м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Пласт - Маркет", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Харків,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Кухар Н.М., суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

03 квітня 2017 року представником ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судової експертизи (вх.№3544).

У судове засідання, яке відбулось 03 квітня 2017 року, з'явився представник позивача, відповідача та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Під час судового засідання колегія суддів зазначила про невиконання ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" вимог попередньої ухвали суду в частині надання оригіналу рахунку-фактури №СФ-0000003 від 01 жовтня 2013 року, видаткової накладної №РН-0000003 від 02 жовтня 2013 року та печатки Приватного АТ "Пласт Маркет".

З огляду на невиконання ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Повторно запропонувати ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" надати оригінал рахунку-фактури №СФ-0000003 від 01 жовтня 2013 року, видаткової накладної №РН-0000003 від 02 жовтня 2013 року та печатку Приватного АТ "Пласт Маркет".

3.Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий