Ухвала суду № 65816404, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/5688/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 31.10.2016р.

у справі №910/5688/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного підприємства «УЛК»

до Приватного торгово - промислового підприємства (далі - ПТПП)

«Оптім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. по справі №910/5688/16 припинено процедуру розпорядженням майном ПТПП «Оптім»; припинено повноваження розпорядника майна ПТПП «Оптім» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; визнано ПТПП «Оптім» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПТПП «Оптім» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. по справі №910/5688/16, провадження у справі припинити. Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №910/5688/16 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №910/5688/16 відхилено клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 31.10.2016р., а апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2017р. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві втретє звернулась (27.03.2017р. згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. відхилено клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 31.10.2016р., а апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. у справі №910/5688/16.

Керуючись п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., ст.91, ст.98, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 31.10.2016р. у справі №910/5688/16.

2. Справу №910/5688/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко