ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
05.04.2017 р. справа № 908/6312/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від у справі 10.10.16р. №908/6312/14 (суддя Колодій Н.А.)за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ визнання недійсним договору кредитної лініїза позовом до про Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область стягнегня 16956886,10 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/6312/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії, повернуто без розгляду.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.16р, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область б/н від 23.03.17р. підписана представником ОСОБА_4
Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження саме ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Також в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область ОСОБА_4, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені товариства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область до апеляційної скарги № б/н від 23.03.17р додано копію фіскального чеку та копію опису вкладення до цінного листа в якому зазначено відправлення апеляційної скарги на іншу ухвалу суду (на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.17р. у справі №908/3864/14), що не є належним доказом направлення копій апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Дельта Банк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.
За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.17 у справі №905/1725/15. В обґрунтування вказаного клопотання, скаржник зазначає, що ТОВ «Вуглетехнік», перебуває у скрутному фінансовому становищі, хоча з апеляційною скаргою звертається ТОВ «Електросталь».
Оскільки заявлене клопотання стосується подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року у справі №905/1725/15 та обґрунтовується скрутним фінансовим становищем ТОВ «Вуглетехнік», яке не є стороною у спорі, клопотання розгляду не підлягає.
Клопотання про відновлення строку для подачі скарги на ухвалу господарського суду від 10.10.2016 року не заявлене.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 1, п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.16р. у справі №908/6312/14.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від б/н від 23.03.17 та додані до неї документи на 3 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя О.Л. Агапов
Судді: Н.О.Мартюхіна
ОСОБА_3
Судове рішення № 65816339, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6312/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: