Court ruling № 65816339, 05.04.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.04.2017
Case No.
908/6312/14
Document №
65816339
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.04.2017 р. справа № 908/6312/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від у справі 10.10.16р. №908/6312/14 (суддя Колодій Н.А.)за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ визнання недійсним договору кредитної лініїза позовом до про Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область стягнегня 16956886,10 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/6312/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії, повернуто без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.16р, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область б/н від 23.03.17р. підписана представником ОСОБА_4

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження саме ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Також в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область ОСОБА_4, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені товариства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область до апеляційної скарги № б/н від 23.03.17р додано копію фіскального чеку та копію опису вкладення до цінного листа в якому зазначено відправлення апеляційної скарги на іншу ухвалу суду (на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.17р. у справі №908/3864/14), що не є належним доказом направлення копій апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Дельта Банк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.17 у справі №905/1725/15. В обґрунтування вказаного клопотання, скаржник зазначає, що ТОВ «Вуглетехнік», перебуває у скрутному фінансовому становищі, хоча з апеляційною скаргою звертається ТОВ «Електросталь».

Оскільки заявлене клопотання стосується подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року у справі №905/1725/15 та обґрунтовується скрутним фінансовим становищем ТОВ «Вуглетехнік», яке не є стороною у спорі, клопотання розгляду не підлягає.

Клопотання про відновлення строку для подачі скарги на ухвалу господарського суду від 10.10.2016 року не заявлене.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 1, п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.16р. у справі №908/6312/14.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від б/н від 23.03.17 та додані до неї документи на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65816339 ?

Документ № 65816339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65816339 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65816339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65816339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65816339, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65816339, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65816339 refers to case No. 908/6312/14

This decision relates to case No. 908/6312/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65816337
Next document : 65816340