Ухвала суду № 65816048, 06.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8563/16

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтех" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 812425 грн 60 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 26.01.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

31 січня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про виконання недоліків апеляційної скарги та надано документ про сплату судового збору у сумі. Проте, з доданого документу про сплату судового збору вбачається, що відповідачем додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 214602 грн 02 коп. замість необхідного 812425 грн 60 коп. Отже, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. Крім того, апелянт в поданій заяві просить звільнити його в іншій частині від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у звільненні Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в іншій частині від сплати судового збору – відмовлено та продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 лютого 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апелянтом отримана 26.01.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

24 лютого 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку вдруге подано заяву про виконання недоліків апеляційної скарги. Апелянт в поданій заяві просить відстрочити у неоплаченій частині сплату судового збору до вирішення справи по суті. Дане клопотання обґрунтовано тим, що надання органами ДФС належних та допустимих доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України ( відсутності коштів) на момент звернення із апеляційною скаргою до суду є визначальними для прийняття судом рішення у відповідності до приписів статті 8 Закону.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у задоволенні клопотання – відмовлено та продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апелянтом отримана 14.03.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63, том 13).

03 квітня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом втретє подано заяву про виконання недоліків апеляційної скарги. Апелянт в поданій заяві просить зменшити сплату судового збору до 214 602 грн 02 коп.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання. Апелянту надавався достатній час для виконання вимог визначених частиною шостою ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Частинами першою та другою статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позбавлена пільг щодо сплати судового збору. Крім того, обмежене фінансування бюджетної установи яка діє як суб'єкт владних повноважень не може бути підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зменшення сплати судового збору до 214 602 грн 02 коп. – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтех" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.