Ухвала суду № 65816025, 05.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2451/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.ст. 186-187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, надати документ про доплату судового збору в сумі 1 403 грн. 38 коп. та навести поважні підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 25 лютого 2017 року представником апелянта через канцелярію суду подано заяву вх. № 6930, до якої додано платіжне доручення від 13.02.2017 № 56 про сплату судового збору у розмірі 1 403 грн. 38 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт посилається на відсутність коштів для доплати судового збору станом на дату подачі першої апеляційної скарги (вх. 1226/16 від 21.11.2016 а.с. 177-181).

Вважаю наведені в заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки зараз предметом розгляду суду апеляційної інстанції є апеляційна скарга, що була подана апелянтом 31.01.2017 (вх. 1273/17), тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, при цьому апелянтом не надано жодних доказів неможливості сплати судового збору в повному обсязі у межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, а тому не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна