Ухвала суду № 65815648, 10.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8911/16-ц

Провадження №2-о/405/121/16

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з даною заявою, в якій просить внести зміни до актового запису № 345 від 25 лютого 1947 року, її (заявника) свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі національність її (заявника) матері ОСОБА_2 (дівоче прізвище «Юхнель») зазначити «полька».

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІ-ОЛ № 476194, виданого повторно 09 жовтня 1989 року відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, в графі «мати» зазначено ОСОБА_2, в графі «національність» зазначено українка, при цьому, заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить внести зміни до актового запису № 345 від 25 лютого 1947 року, в зазначеному вище свідоцтві про народження, вказавши в графі «національність» матері «полька».

З огляду на вищевикладене, вбачається, що подана заявником ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заява не містить вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку з чим із заявленої вимоги вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, відзначається, що згідно з ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі Центральний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись 209, 210, 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.678731444.1 від 28 грудня 2016 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач Ленінський районний суд м. Кіровограда, р/р отримувача 31214206700004, код отримувача 38037409, МФО отримувача 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова