Постанова № 6581522, 09.06.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-311 / 09

р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року                                                                                                м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали  які надійшли з  Державної податкової інспекції  у Олевському районі  Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором ТОВ «Українська металургійна група»,   проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1  ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2009 року  відносно ОСОБА_1,   працюючого директором ТОВ «Українська металургійна група», що в Житомирській області м. Олевськ пров. Московський буд. 25, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що 17 лютого 2009 року при проведенні ДПІ у Олевському районі  документальної перевірки   ТОВ «Українська металургійна група» встановлено ведення податкового обліку з порушеннями.

В судове  засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням наявним в матеріалах справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 року,  довідкою  № 17-01/4/31816591 від 17.02.2009 року,  які маються в матеріалах справи та з яких слідує, що дійсно   ОСОБА_1 ,   працюючий на посаді  директора ТОВ «Українська металургійна група», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

Враховуючи те, що правопорушення виявлено 17 лютого 2009 року, протокол  на ОСОБА_2 складено  07 квітня  2009 року, який надійшов до суду 08 квітня 2009 року, в судове засідання на 30 квітня 2009 року повернулось судове повідомлення про те, що  вказана у протоколі адреса  місця проживання ОСОБА_2  не повна,  23 травня 2009 року ОСОБА_2І було вручено судову повістку на 09 червня 2009 року на 9 годин 20 хвилин  по місцю роботи і на даний час закінчився строк протягом якого ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності , тому провадження у справі з цих підстав слід закрити.        

Керуючись ч.1ст.163-1, ст.294, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв’язку із закінченням строку протягом якого ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: