Ухвала суду № 65814690, 05.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.17р. Справа № 914/2681/16

За позовом: Дочірнього підприємства Єврософтпром, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Галізотерм, м. Львів

про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством Єврософтпром, м. Київ до Приватного підприємства Галізотерм, м. Львів про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову комплексну компютерно-технічну експертизу та експертизу друкарських форм. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м.Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи рахунок на оплату №73 від 23 вересня 2016 року виданий ПП «Галізотерм» є формою вираження комп'ютерної програми « 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України», сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України» та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України»?; Чи рахунок на оплату №72 від 16 вересня 2016 року виданий ПП «Галізотерм» є формою вираження комп'ютерної програми « 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України», сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України» та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України»?; Чи рахунок на оплату №17 від 12 квітня 2016 року виданий ПП «Галізотерм» є формою вираження комп'ютерної програми « 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України», сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України» та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою « 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України»?.

05.04.2017р. на адресу Господарського суду Львівської області супровідним листом надійшов висновок експертизи №6221/6222 від 30.03.2017р. (судовий експерт ОСОБА_1С.)., а також повернуто матеріали господарської справи №914/2681/16 з речовими доказами.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Законом України «Про судову експертизу» визначаються права та обовязки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання розяснення щодо даного висновку та обєктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.17р. - 10:20 год.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, явка обовязкова.

4. Судовому експерту зявитись в судове засідання для дачі пояснень.

5. Позивачу надати додаткове письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства заявленої до стягнення суми компенсації.

6. Відповідачу - надати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи №6221/6222 від 30.03.2017р.

7. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.