Рішення № 65813820, 06.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.2017 Справа № 904/1285/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 805 611,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №64 від 10 січня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №858/01 від 24 лютого 2017 року, юрисконсульт I категорії юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість у розмірі 805 611,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 01-001/16-П від 19 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи з'явився однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

03 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" та Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подали до господарського суду заяви про заміну сторони (відповідача) по справі правонаступником, якими просять замінити Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль". На підтвердження реорганізації відповідача сторонами надано виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Розгляд справи був відкладений 06 березня 2017 року на 03 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 03 квітня 2017 року оголошено перерву на 06 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 06 квітня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" (виконавець) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (замовник) був укладений договір про надання послуг № 01-001/16-П, відповідно до умов якого (п.1.1.) замовник доручає, а виконавець приймає па себе зобовязання надати послуги щодо обробляння даних, розміщування інформації на веб-вузлах, щодо програмного застосування та інші послуги щодо забезпечення інформаційно-технологічною інфраструктурою (код за ДК 016-2010-63.11.1), а саме:

організації і забезпечення автоматизації процесу (п. 1.1.1 договору):

- прийому платежів за послуги замовника від населення та суб'єктів господарювання (надалі разом-абоненти) банківськими, фінансовими установами, дільницями "Укрпошти", іншими субєктами господарювання, що працюють на відповідних договірних умовах з виконавцем у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків (надалі СМАСКР), у власних пунктах прийому платежів та за допомогою інших платіжних пристроїв, інструментів та технологій, не заборонених законодавством України, які разом надалі по тексту договору іменуються уповноважені установи. Перелік уповноважених установ наведений у Додатку №1 договору;

- утримання платежів за послуги замовника із заробітної плати абонентів через бухгалтерії суб'єктів господарювання, включених до ЄМАСКР на підставі договорів, укладених з виконавцем;

обробки інформації та обліку даних з використанням автоматизованих інформаційно-аналітично-обчислювальних, білінгових, довідково-інформаційних систем виконавця (п. 1.1.2 договору).

Виконавець приймає на себе зобов'язання надати замовнику інші додаткові послуги, передбачені умовами даного договору (п. 1.2. договору).

Замовник приймає на себе зобов'язання оплатити виконавцеві надані ним послуги, а також виконувати інші обов'язки, покладені на нього цим договором (п. 1.3 договору).

Згідно пункту 7.1 договору договір вступає в дію з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2016 року. У разі необхідності термін дії договору може бути продовжений відповідно до ст. 40 ЗУ "Про здійснення державних закупівель" №1197-VІІ від 10.04.2014. Дія договору може бути продовжена на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі що не перевищує двадцять відсотків суми, визначеної договорі. У разі зміни в законодавстві в сфері державних закупівель, замовник залишає за собою право внесення змін у договір.

Додатковою угодою №2 від 15 грудня 2016 року сторони подовжили термін дії договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на 2017 рік.

Відповідно до умов договору виконавець за допомогою власної Білінгової системи забезпечує автоматизацію обліку та нарахування плати за послуги, надані абонентам замовником, формує електронні рахунки за кожним особовим рахунком абонента та доводить їх для оплати до уповноважених установ, з якими укладено договір. У відповідності до виставлених електронних рахунків, уповноважені установи приймають оплату на користь замовника від його абонентів кожного банківського дня, за підсумками якого виконавцем здійснюється автоматизована консолідована обробка інформації про прийняті платежі кожною уповноваженою установою, а її результати доводяться до замовника та уповноважених установ. Останні на підставі виконаної обробки інформації перераховують кошти на рахунки замовника.

Умови і порядок розрахунків врегульовано розділом 3 договору.

За послуги, надані згідно з п. п. 1.1.1, 1.1.2 договору, замовник сплачує виконавцю 1,04% (в тому числі ПДВ) від суми оброблених платежів (п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.11.2016).

За послуги, надані згідно з п. п. 2.3.8, 2.3.9 договору, замовник сплачує виконавцю 0,072 грн. (в тому числі ПДВ) за кожен активний особовий рахунок абонента (п. 3.2 договору).

Вартість послуг виконавця, передбачених п. п. 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5 договору розраховується виконавцем, виходячи із складності ТЗ, вартості фактичних та інших додаткових витрат, необхідних для надання зазначених послуг (п. 3.3 договору).

Оплата послуг виконавця згідно з п. 3.1 цього договору здійснюється замовником на наступний день за днем виконання обробки інформації виконавцем згідно з п. 2.3.4 договору відповідно до порядку оплати послуг виконавця по днях тижня, що викладений у Додатку №3 до договору. Розмір оплати за послуги виконавець зазначає в рахунку, який надсилається в день виконання обробки інформації на електронну пошту замовника: kuharskaya@tec.dp.ua. Оплата послуг виконавця не залежить від отримання замовником рахунку для оплати. У разі неотримання рахунку від виконавця, замовник самостійно згідно з п 3.1 цього договору здійснює розрахунок розміру плати за послуги та перераховує її виконанню в строки передбачені даним пунктом договору відповідно до порядку, встановленому в Додатку №3 до договору.

Оплата послуг виконавця згідно з п. 3.2 цього договору, здійснюється замовником за підсумками кожного місяця, в якому надавалися послуги, згідно з предявленим рахунком виконавця, який повинен бути оплачений не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем в якому виконавець надавав послуги. Предявлення рахунку на оплату може здійснюватися виконавцем шляхом його безпосереднього вручення замовнику, надіслання на поштову адресу, факс або електронну пошту замовника: kuharskaya@tec.dp.ua (п. 3.6 договору).

Послуги, передбачені п. п. 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5 договору, надаються виконавцем після отримання від замовника 100% передплати за послуги згідно з пред'явленим йому рахунком. Надання послуг підтверджується актом наданих послуг, підписаним між сторонами (п. 3.6 договору).

За підсумками місяця виконавець надає замовнику двосторонній акт загального обсягу наданих послуг та акт наданих послуг з деталізацією за видами оброблених платежів та з інформацією щодо взаєморозрахунків. Замовник, у разі згоди, у 10-ти денний термін погоджує і повертає виконавцю по одному підписаному екземпляру кожного акту (п. 3.7 договору).

За підсумками місяця виконавець формує замовнику та реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних одну податкову накладну на загальний обсяг послуг, наданих згідно з п.п. 1.1.1, 1.1.2, 2.3.8, 2.3.9 договору (п. 3.8 договору).

У разі не проведення замовником розрахунків з виконавцем в порядку, передбаченому п. п. 3.4, 3.5 цього договору, оплата послуг виконавця згідно з п. п. 3.1. 3.2 договору, здійснюється шляхом відрахувань з платежів з кодами 7, 206, 214 (Додаток № 2 до договору), що надходять від абонентів, у момент їх перерахування уповноваженими установами на поточний рахунок замовника, зазначений ним для вказаних кодів платежів у Додатку № 2 до договору (п. 3.9 договору).

На виконання умов п. 3.1. договору позивачем у грудні 2016 року січні 2017 року були надані відповідачу послуги з автоматизації прийому уповноваженими установами платежів на користь відповідача, обліку даних та обробки інформації по прийнятих платежах на загальну суму 964 532,65 грн., а саме: за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 на суму 365 232,13 грн., за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 на суму 599 300,52 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" було надіслано на електронну та поштову адресу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" рахунки на оплату наданих послуг (а.с 36-56 том 1):

- №968 від 01.12.2016 на суму 3 016,83 грн.,

- №985 від 02.12.2016 на суму 2 151,89 грн.,

- №987 від 05.12.2016 на суму 3 234,67 грн.,

- №989 від 06.12.2016 на суму 1 759,37 грн.,

- №991 від 07.12.2016 на суму 3 611,28 грн.,

- №995 від 08.12.2016 на суму 6 046,39 грн.,

- №1001 від 09.12.2016 на суму 17 175,19 грн.,

- №1003 від 12.12.2016 на суму 42 004,71 грн.,

- №1010 від 13.12.2016 на суму 23 676,06 грн.,

- №1012 від 14.12.2016 на суму 26 672,83 грн.,

- №1020 від 15.12.2016 на суму 24 197,99 грн.,

- №1023 від 16.12.2016 на суму 27 289,09 грн.,

- №1025 від 19.12.2016 на суму 41 860,27 грн.,

- №1027 від 20.12.2016 на суму 18 908,08 грн.,

- №1029 від 21.12.2016 на суму 16 095,33 грн.,

- №1031 від 22.12.2016 на суму 20 656,66 грн.,

- №1034 від 23.12.2016 на суму 19 338,41 грн.,

- №1036 від 26.12.2016 на суму 34 477,82 грн.,

- №1038 від 27.12.2016 на суму 13 998,64 грн.,

- №1040 від 28.12.2016 на суму 11 160,16 грн.,

- №1061 від 29.12.2016 на суму 16 694,48 грн.,

- №3 від 04.01.2017 на суму 12 755,33 грн.,

- №5 від 05.01.2017 на суму 4 056,52 грн.,

- №6 від 06.01.2017 на суму 4 692,00 грн.,

- №7 від 10.01.2017 на суму 7 164,42 грн.,

- №8 від 11.01.2017 на суму 24 614,62 грн.,

- №9 від 12.01.2017 на суму 57 462,98 грн.,

- №10 від 13.01.2017 на суму 51 168,03 грн.,

- №11 від 16.01.2017 на суму 68 136,58 грн.,

- №12 від 17.01.2017 на суму 31 475,66 грн.,

- №14 від 18.01.2017 на суму 44 517,01 грн.,

- №15 від 19.01.2017 на суму 44 326,16 грн.,

- №20 від 20.01.2017 на суму 37 490,20 грн.,

- №21 від 23.01.2017 на суму 70 661,32 грн.,

- №22 від 24.01.2017 на суму 33 647,67 грн.,

- №23 від 25.01.2017 на суму 35 820,89 грн.,

- №24 від 26.01.2017 на суму 24 075,93 грн.,

- №25 від 27.01.2017 на суму 16 506,89 грн.,

- №26 від 30.01.2017 на суму 21 253,04 грн.,

- №27 від 31.01.2017 на суму 18 022,68 грн.

Оригінали вищезазначених рахунків були направлені на поштову адресу відповідача супровідними листами: за вих. №1035 від 16.12.2016 (отриманий 19.12.2016), за вих. №1043 від 27.12.2016 (отриманий 27.12.2016), за вих. №65 від 10.01.2017 (отриманий 12.01.2017), за вих. №81 від 23.01.2017 (отриманий 30.01.2017), за вих. №145 від 02.02.2017 (отриманий 02.02.2017).

Відповідно до п.п. 2.3.8, 2.3.9 позивач у грудні 2016 року - січні 2017 році надав відповідачу наступні послуги: здійснив обробку даних та вніс 3 974 змін щодо міграції (прописки/випис абонентів) та технічних параметрів їх житла в базі даних замовника, сформував 19 185 електронних довідок для відділу субсидій за їх запитами, видав у власній мережі пунктів довідково-інформаційної служби (ДІС) (21 пункт), 19 096 довідок: про суми, нараховані до сплати; про розшифровку нарахувань; про склад сім'ї; з місця проживання; про оплату. Реєстри обробленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" інформації про платежі за послуги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" містяться в матеріалах справи (а.с 62-70 том 1). Також, матеріали справи містять витяг з Журналу реєстрації видачі довідок (а.с. 183-192 том 2), що підтверджує надання позивачем у грудні 2016 року січні 2017 року відповідачу послуг з довідково-інформаційного обслуговування абонентів.

На виконання пункту 3.2 договору позивачем були надані відповідачу послуги здійснення обліку даних 118 666 особових рахунків абонентів замовника, на загальну суму 8 547,05 грн. Рахунки на оплату наданих послуг були направлені на поштову адресу відповідача супровідним листом за вих. №65 від 10.01.2017 (отриманий 12.01.2017).

Згідно умов п. 3.7 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" направило на адресу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" супровідним листом за вих. № 146 від 02.02.2017 (а.с. 162 том 2, отримано відповідачем 02.02.2017): ОСОБА_3 здачі-приймання загального обсягу наданих послуг № 4607 від 31.12.206 за грудень 2016 року на суму 373779,18 грн., ОСОБА_3 здачі-приймання загального обсягу наданих послуг № 35 від 31.01.2017 за січень 2017 року на суму 607 847,93 грн., ОСОБА_3 здачі-приймання наданих послуг з деталізацією за видами оброблених платежів та з інформацією щодо взаєморозрахунків з 01.01.2017 по 31.01.2017 (а.с. 163-166 том 2). ОСОБА_3 замовником не підписані, виконавцю не повернуті, заперечень щодо підписання актів не надано.

Відповідно до п.п. 2.4.3, 2.3.11 позивач надав відповідачу послуги з виконання технічних завдань щодо внесення змін та доопрацювання Білінгової системи, та виставив відповідні рахунки на оплату цих послуг (а.с. 197-198 том 2):

№ 937 від 28.11.2016 на суму 2 861,28 грн. за виконання технічного завдання № 11047/31 від 16.11.2016;

№ 1007 від 13.12.2016 на суму 1308,38 грн. за виконання технічного завдання № 11465/31 від 02.12.2016.

Надання зазначених послуг підтверджується Актами надання послуг №5128 від 31.12.2016 на суму 2 861,28 грн. та № 5129 від 31.12.2016 на суму 1 308,38 грн.

Замовник, гарантійними листами за вих. № 11360/31 від 29.11.2016 року та за вих. № 11480/31 від 05.12.2016 зобов'язався здійснити оплату зазначених рахунків до кінця фінансового року, тобто до 31.12.2016.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплатив на рахунок позивача 257 633,46 грн., залишок несплаченої суми становить 805 611,70 грн.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості наданих позивачем відповідачу послуг, наявності боргу відповідача за надані послуги у сумі 805 611,70 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожана фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за надані послуги. Невиконанням обов'язку щодо оплати вартості наданих послуг відповідач порушує право позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість робіт) у власність позивача.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобовязання замовника оплачувати послуги виконавця на умовах і в порядку, передбаченому договором встановлено пунктом 2.2.15 договору.

З огляду на наведені вище положення законодавства, умови пунктів 3.4, 3.5 договору, строк виконання замовником своїх зобовязань з оплати наданих послуг та у спірній сумі, є таким, що настав.

Відповідач у встановлені строки свої зобовязання по оплаті не виконав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 805 611,70 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

За приписами частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" є публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2017. Також, відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" створено в процесі приватизації шляхом перетворення Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 579-р "Деякі питання приватизації обєктів паливно-енергетичного комплексу", від 30.11.2016 №911-р "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", наказів Фонду Державного майна України 08.12.2015 №1869 "Про прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та від 12.12.2016 №2230 "Про перетворення Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" у Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", відповідно до Цивільного кодексу України, Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про акціонерні товариства", Порядку утворення акціонерного товариства в процесі приватизації, випуску та розміщення акцій такого товариства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 №1099 (із змінами).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для заміни відповідача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль".

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 12 084,18 грн.

Керуючись статтями 1, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача у справі №904/1285/17 - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль".

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 11, прим. 1, ідентифікаційний код 30231686) заборгованість у розмірі 805 611,70 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 12 084,18 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 06.04.2017