Ухвала суду № 65813446, 03.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/9021/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року

у справі № 904/9021/16

господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про скасування в повному обсязі рішення третейського суду від 16.06.2016 по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 19-04-16 від 19.04.16

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року у справі №904/9021/16.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

ТОВ "Малі Будівельні Технології" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у даній справі надано копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, які не можуть вважатися належними доказами надсилання сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.708424164.1 від 17.02.2017, у призначенні платежу зазначено судовий збір (Верховний суд України), також зазначені неправильні реквізити Вищого господарського суду України, а саме: р/р отримувача 31213207700007, код отримувача 38004897. Реквізити Вищого господарського суду, рахунок отримувача 31211254700007, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030104. З огляду на викладене, зазначена квитанція не може бути прийнята судом у якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року у справі №904/9021/16.

За таких обставин касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року у справі № 904/9021/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді: М.М. Малетич

С.С. Самусенко