Ухвала суду № 65813439, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 918/1040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "ім. Шевченка" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2016 року у справі № 918/1040/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до фермерського господарства "ім. Шевченка" про стягнення 2 002 403 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До повторно поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість фермерське господарство "ім. Шевченка" звернулося з клопотанням про зменшення розміру його сплати у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже єдиною підставою для вчинення господарським судом цих дій є врахування майнового стану сторони.

Зважаючи на те, що фермерським господарством "ім. Шевченка" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для зменшення розміру судового збору, а також не подано доказів про неможливість здійснити платіж готівкою до закінчення строку розгляду касаційної скарги, клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фермерського господарства "ім. Шевченка" про зменшення розміру судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя С.В. Бондар Суддя В.П. Селіваненко