Ухвала суду № 65812530, 05.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 916/268/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №423 від 11.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" та директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" ОСОБА_4, в якій просить суд визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ", що оформлені протоколом №1 від 28.03.2011р., а також зобов'язати ОСОБА_6 повернути у власність ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" будівлі та споруди пункту технічного обслуговування, загальною площею 939,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що Загальні збори ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ", які оформлені протоколом №1 від 28.03.2011р. та на яких було прийнято рішення щодо відчуження вищезазначеного майна, що належало на праві власності товариству, насправді не проводились, а підписи учасників, які містяться на зазначеному проколі є підробленими, у зв'язку із чим оскаржуване рішення слід визнати недійсним та повернути незаконно відчужене майно товариству.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. (суддя Волков Р.В.) порушено провадження у справі № №916/268/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 20.02.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017р., з огляду на перебування судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на лікарняному, не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на тривалому лікарняному та продовження лікарняного на невизначений строк, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/268/17, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. справу №916/268/17 прийнято до свого провадження суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М., із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 05.04.2017р.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. провадження у справі відносно ОСОБА_4 в частині заявлених до нього вимог про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ", що оформлені протоколом №1 від 28.03.2011р. заявлених до ОСОБА_4, а також в частині вимог про повернення у власність ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" будівель та споруд пункту технічного обслуговування, загальною площею 939,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_6, припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 05.04.2017р. судом було розглянуто подане позивачем 01.02.2017р. клопотання про витребування доказів (а.с.24-26), згідно якого він просить суд витребувати певні документи, зокрема, у приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В. (66000, АДРЕСА_1): копію нотаріальної справи та документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу між ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" та ОСОБА_6 від 14.05.2011р., зареєстрованого за реєстровим номером 636, копію сторінки із журналу реєстрації нотаріальних дій, які містять підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. було посвідчено договір купівлі-продажу будівель та споруд технічного обслуговування, відповідно до умов якого ОСОБА_6 було передано у власність майно ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" саме на підставі Протоколу №1, яким оформлене оскаржуване рішення загальних зборів товариства.

Позивач зазначає, що на підприємстві відсутні документи щодо відчуження спірних нежитлових будівель, а вказані документи, на його думку, необхідні для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та зможуть слугувати доказами, що підтвердять факт відсутності повноважень керівника ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" на укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Свої пояснення щодо неможливості отримати вищезазначені докази самостійно позивач виклав у поданому ним 15.02.2017р. клопотанні (а.с.63), в якому він зазначив, що витребувана інформація є нотаріальною таємницею, яку можливо отримати за ухвалою суду в рамках розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку із необхідністю встановлення всіх обставин, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. задовольнити.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваних документів до 19.04.2017 року.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв'язку із чим уповноважує ОСОБА_1 або його повноважного представника, діючого на підставі чинної довіреності, на одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіну О.В. (66000, АДРЕСА_1) надіслати до господарського суду Одеської області копії нотаріальної справи та документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу між ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" та ОСОБА_6 від 14.05.2011р., зареєстрованого за реєстровим номером 636, а також копію сторінок із журналу реєстрації нотаріальних дій, які містять підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

2. Запитувані документи надати у строк до 19.04.2017р.

3. Уповноважити ОСОБА_1 або його повноважного представника, діючого на підставі чинної довіреності, на одержання витребуваних судом документів.

Суддя Ю.М. Щавинська